據媒體報道，近日有多位配音演員相繼公開發(fā)聲，反對未經演員知情同意，擅自采集其聲音素材用于AI訓練、音色合成及商業(yè)變現(xiàn)的行為。而在上周，楊紫工作室也發(fā)文稱，將對某AI短劇擅自使用楊紫女士的肖像制作并傳播視頻內容的行為進行追究。
引發(fā)從業(yè)者集體聲討的原因很簡單：“竊取”外貌和聲音的行為，已經明確侵犯了他人的肖像權和聲音人格權，假如“另一個我”被用于犯罪，本尊還可能面臨諸多法律風險。有專家學者提出，高質量且有商業(yè)價值的配音演員可以將聲音和聲紋單獨備案，那么普通人呢？隨著AI技術的發(fā)展，每個人的形象都有被盜用的風險。而且，因為外貌和聲音的辨識度更低，普通人更不容易發(fā)現(xiàn)自己遭到侵權，也缺乏維權的能量和資源。及時出臺法律法規(guī)，才有可能逆轉這一局面。
法律法規(guī)需要具備普適性、確定性、正當性等基本特征，其擬定、出臺及實行都需要時間的檢驗。然而，在AI技術“越跑越快”的如今，法律法規(guī)的每一次缺位，都可能助長它的野蠻生長。是否有更靈活的方式暫填空白？是否能通過試點等加速落地？我們仍需不斷出招，讓法律法規(guī)跟上技術發(fā)展的腳步。
編輯 陳家浩? 二審 黃廉捷? 三審?向才志
秦茂群 陳家浩
